El promedio de aprobación bajó frente al Periodo 1 (que fue del 79%). Diez de doce asignaturas empeoraron su índice de reprobación. El detalle está en la siguiente diapositiva.
Porcentaje de reprobación por materia — el grupo viene en descenso
Geometría pasó de 6.7% a 66.7% de reprobación y Matemáticas de 13.3% a 46.7%. Solo Lectura Crítica se mantuvo estable. Es el llamado más urgente de este preinforme para el trabajo en casa del segundo periodo.
Según nivel de desempeño general de este preinforme (Periodo 2)
Núcleo estable del grupo, con oportunidad de subir al Superior
| Pto. | Estudiante | S | A | Bs | Bj | FA |
|---|
Reprueban 6 o más de las 12 asignaturas del preinforme
9 de los 30 estudiantes activos (30%) están reprobando la mitad o más de las asignaturas. Dos de ellas (Devia Acevedo y Restrepo Castaño) tienen las 12 en Bajo. El acompañamiento en casa antes del cierre de periodo es determinante.
Estudiantes con mayor número de faltas (FA) en el periodo
Los tres estudiantes con más faltas (Devia Acevedo, Zapata Narvaez y Restrepo Castaño) son también los de menor desempeño académico del grupo. La asistencia regular es, hoy, el factor más determinante para mejorar sus notas.
El Periodo 2 muestra una caída clara frente al Periodo 1, especialmente en Geometría y Matemáticas. Todavía hay tiempo de revertirla si la institución y el hogar trabajan en la misma dirección: asistencia constante, refuerzo en casa y comunicación oportuna.